摘要：　　暗記，在人類從事的各種活動，尤其是在政治軍事斗爭中常常被頻繁運用，頗具神秘色彩。拙見如次，文句中倘有謬誤，誠盼同好公開斧正。雖然這種措施仍被一些人冠以“暗記”之名。　　上述郵品中的“SG”“QL”和“2”等屬“隱蔽標記”確定無疑。

　　暗記，在人類從事的各種活動，尤其是在政治軍事斗爭中常常被頻繁運用，頗具神秘色彩。那么郵品上的暗記是怎么回事，在郵品上設置暗記的目的和意義又是什么呢?拙見如次，文句中倘有謬誤，誠盼同好公開斧正。

　　新中國建立之初，人民郵電所需郵品是向行業以外的印刷廠訂印的。《中國郵票史》第七卷的附錄上有一份1956年7月1日郵電部供應局(甲方)與中國人民銀行印刷廠(乙方)簽訂的“郵票印刷協議書”，其中寫道：“甲方委托乙方印制的各種郵票，不論其原版由甲方供給或由乙方代制的，一律由乙方在原版上加作四個暗記后，再制印版，其中兩個暗記由乙方打樣注明，密封后，直接送交郵政總局備案。另二個暗記，由乙方密封備查。”從協議書的這段文字里可以看出，郵品暗記有的是委托方與受委托方都曉得，有的則僅受委托者單一方知道。其作用和意義則不言自諭：一是供協議雙方辨別郵品的真偽之用;二是用于保護受委托方的信譽。一旦出現問題郵品時，印刷廠便可依據己方“密封備查”的暗記擺脫干系。

　　郵品改由中國郵政屬下的郵票廠印制之初，仍以嵌入文字、符號等用于辨偽。雖然這種措施仍被一些人冠以“暗記”之名。但其作用和意義大概僅存可作辨偽依據這一點了。近年來，郵票廠為防止郵品被不法分子仿冒，在郵品的印制工藝上開始綜合運用“微縮文字”“防偽紙張”“防偽油墨”和“異形齒孔”等防偽措施，大大提高了防偽效果。竊以為，“暗記”與“防偽措施”雖有相似之處，卻有本質區別。

　　關于“暗記”，2009年版的《中國集郵大詞典》給出的定義是：“雕刻師、設計師或制版者在圖案中有意作上的隱蔽標記。……”定義表明：從事物的本質說，“暗記”是一種“隱蔽標記”;從概念的外延看，“暗記”一定得是“雕刻師、設計師或制版者在圖案中有意作上的”。是故，暗記的認定既要看透本質又要顧及外延，切不可自以為是!

　　不久前，某報在“學術探究”專版上先后刊登了《面值上的暗記》和《線條暗記使用方式的新發現》等披露郵品“暗記”的文章。字里行間都流露出兩位作者對自己發現的所謂“暗記”確信無疑的心態。說實話，如果發現某一郵品上存在諸如圖案殘缺、癰贅;文字少劃、多筆抑或是線條走向不同等規律性的版模特征，就下結論說發現了郵品暗記的做法頗值得商榷。

　　竊以為，郵品暗記的確認并不這么簡單……。

　　郵品存在圖案殘缺、癰贅;文字少劃、多筆的情況，未必就一定是“隱蔽標記”，也未必就一定是什么人有意為之，也許僅僅是“版模特征”而已。哪能就隨意斷定它是不是暗記呢。且不說《線條暗記使用方式的新發現》一文所說的“線條的長短、多少、斷連”以及“線條的不同走向”等是否雕刻師、設計師或制版者有意所為，單說它們可否被當成“隱蔽標記”這一點就非常值得討論。一般說，類似一些沒有特定寓意的圖案殘缺、癰贅和文字少劃、多筆的情況，除了有關雕刻師、設計師或制版者之外，無論何人將其認定為“暗記”都是徒勞的，充其量只能算是不具備結論性質的推斷。

　　當然，有些情況下即使有關的雕刻師、設計師或制版者不表態，人們也可以認定某些郵品中的“暗記”。例如，我國常有在郵資圖中上嵌入漢字、數字或拼音字母等“隱蔽標記”的做法。因嵌入的標記都有明確的寓意，如果不承認其為暗記，那么，它們的存在從邏輯上就講不通了。集郵家耿守忠楊治梅夫婦合著的《中國郵品辨偽必備》一書認定“麥積山石窟”中200分的“宋·供養人”票上的暗記是“SG”;認定“青田石雕”小型張“乾隆鏈章”的暗記是“QL”大概就是這個道理。不難理解，首先，書中提及的標記都比較隱秘，不借助高倍放大鏡仔細尋覓便難以發現。另外，“SG”和“QL”明顯是“宋·供養人”和“乾隆鏈章”中個別字的漢語拼音字頭。

　　普12組14種票中有面值分別為1、2、3分，刷色各不相同但票圖均為“南昌‘八一’大樓”的四種票(見圖1)。

　　粗看時，這些票除面值數字和刷色不同外，票圖都是一樣的;可細看時則會發現，四種票上紅色圓圈圈定的部分，惟兩種2分票是圖2中間一圖的樣子——樹冠下露出的大樓山墻上有一個工工整整的“2”字，左右兩圖相同部位的情況則基本一樣，卻與2分票迥然不同。毋庸置疑，這個“2”字也是暗記。

　　上述郵品中的“SG”“QL”和“2”等屬“隱蔽標記”確定無疑。盡管我們無法肯定它們是否相關雕刻師、設計師或制版者有意為之，但依據“隱蔽標記”的明顯寓意，人們仍然可以認定它們就是暗記。理由很簡單，如果 “SG”“QL”和“2”等標記不屬“隱蔽標記”不是相關雕刻師、設計師或制版者所為，那么它們的存在便有悖邏輯，無法解釋。