摘要：大義通寶鑄量較豐，傳世略多。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。

　　陳友諒其人本為徐壽輝部將，長期駐守江州(今九江)。元至正十八年(公元1358年)，天完大將倪文俊暗殺徐壽輝不成卻被陳友諒設伏暗殺，而陳友諒羽翼豐滿早有取代徐壽輝之意，此次內部矛盾正好使其暴露了野心。陳將徐接至江州居住，自立為“漢王”，并逐漸掌握了天完政權。

　　至正二十年，陳友諒挾持徐壽輝以率領大軍攻克朱元璋的太平與采石(今屬安徽)，隨即殺掉徐壽輝，以采石五通廟為行殿稱帝，改國號為漢，建元“大義”鑄造大義通寶。

　　大義通寶錢依天啟(徐壽輝所鑄天啟錢)、天定錢制，共分為小平、折二、折三，三種形制。大義通寶鑄量較豐，傳世略多。小平市場價格在2000元左右，折二、折三市場價格在3000元左右。

　　大義通寶錢，有一定遺存量，其不普通，但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入?；诖?，愚收藏的這枚大義通寶錢，就顯得有些獨特了。而之所以言獨特，乃在于此錢的形制，其直徑29.5毫米，重約9.6克。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。故，可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見諸譜有載，故在不懷疑其有可能鑄過折二大樣的前提下，只需要對實品諸項特征進行辨識，若能過關，則為真實可信，并不需要去顧忌諸譜未載這個因素矣。

　　辯銹識漿。質色可鑒，此錢出于東北罐裝窖藏。薄銹，然其銹皮成殼，如山巒疊嶂，凝重而自然。青銅質地，銅色泛紅而老舊。度體品文。本品鑄體規整有加，方正圓矩，坦平地章，干凈穿口，細修輪邊，字廓雖然不甚高凸，然，字廓線條清晰。背穿廓雖有鑄殘，但彰顯自然。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。錢文書意上，大義通寶四字，楷書書就，布局協調，端莊而略具徽廟遺風。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。